Gemeenteraadszitting |
|
SVVO - Perscommuniqué |
|
Perscommuniqué ivm de gemeenteraad van 26-01-2005 te Oosterzele |
||
Sociaal woonbeleid meerderheid totaal incoherent | ||
SVVO
heeft indertijd een pleidooi gehouden om de meergezinswoning Dorp 46
onmiddellijk aan het OCMW af te staan voor het opstarten van een LOI.
Dit is niet gebeurd en dit heeft de belastingbetaler reeds veel geld
gekost want elke LOI geeft recht op een groter terugbetalingregime voor asielzoekers en een lager quotum van asielzoekers. Daarenboven
moeten wij nu vaststellen dat de
renovatie van de woning voor sociale bewoning nu bijna 50% meer kost
dan ingeschat en begroot.
De
belastingbetaler zal dan 2 keer betalen, daarom stemt SVVO tegen. |
||
CD&V weigert alternatieven te onderzoeken voor het gemeenschapscentrum en fuifzaal in Oosterzele |
||
SVVO
heeft in 1999 voor het principe van een gemeenschapscentrum gestemd.
Toen werd de inschatting gemaakt voor de aankoop van de
gronden ten belope van 12.000.000 BEF (300.000
euro). Vandaag wordt ons de factuur voorgelegd van ongeveer 500.000 euro, een meerkost van 66% tov de vroegere inschatting. In
tegenstelling met 1999 is er nu wel een alternatief, met name het
gemeenschapscentrum te Balegem dat gehuurd wordt voor ongeveer 12.500
euro per jaar. Uit de praktijk blijkt duidelijk dat dit centrum
er slechts enkele keren per jaar in slaagt om de zaal (met een
capaciteit van 400 aanwezigen) vol te krijgen. SVVO vreest dat dergelijk megalomaan project geen voldoende financiële draagkracht heeft binnen onze gemeente. Daarom pleit SVVO, zoals tevoren ook Groen! deed, voor een haalbaarheidsstudie. Dit is geen vertragingsmanoeuvre, wel integendeel, maar een betere afstemming van de reële noden inzake cultuurbeleving in een kleine gemeente als Oosterzele met de financiële draagkracht van de gemeente. Groen! had op de gemeenteraad echter niet de moed om haar eigen voorstel te verdedigen. Daarenboven heeft SVVO reeds tevoren het idee gelanceerd om een aparte fuifzaal aan te kopen, en dan liefst onmiddellijk. Met de 500.000 euro die we geven aan de aankoop van de gronden kan onmiddellijk een loods aangekocht worden waarin een basisinfrastructuur voor fuiven wordt geïnstalleerd. Aangezien de meerderheid geen uitstel wil van deze beslissing en geen alternatieven wil onderzoeken, heeft SVVO zich onthouden over het project zoals het vandaag wordt voorgesteld. |
||
SVVO pleit voor het behoud van het sociaal karakter van de serviceflats. | ||
SVVO
is groot voorstander van het
installeren van serviceflats. Dit was een van de speerpunten
van zijn vorige verkiezingsprogramma. Er is een duidelijke vraag
naar in de gemeente. Op maandag
31-01 (5 dagen na de gemeenteraad) organiseert de meerderheid een informatievergadering waarop zelfs de oppositie is
uitgenodigd. Omdat het dossier niets vertelt over de inhoud van
het dossier, vroeg SVVO uitstel van de beslissing tot zij en de
bevolking meer informatie zouden kunnen krijgen over het project. SVVO
stelt vast: dat de gemeente de gronden verkoopt aan SOLVA die er in de
eerste plaats een commercieel succes wil bij halen. SVVO betreurt dat
de gemeente daarbij het risico neemt om het “sociaal karakter” van
de serviceflats over boord te gooien.
SOLVA zou , naar de informatie die we volgens goed ingelichte
bron verkregen, de flats verkopen zodat alleen de beter begoede
ouderen er gebruik kunnen van maken. Daarenboven overweegt men om in
de benedenverdieping ook winkelruimtes te voorzien die de omkadering
van de serviceflats zou geweld aandoen. |
||
Solidariteit van CD&V-Groen! met de Tsoenamislachtoffers beschamend | ||
CD&V-Groen heeft het aangedurfd om een voorstel te maken van gemeentelijke solidariteitsbijdrage voor de tsnoenamislachtoffers en de wederopbouw van het gebied: 1500 Euro, hetzij 0,16 euro per inwoner. Even ter info: voor de Gros-11.11.11-actie in Oosterzele is het basisprincipe dat elke euro die wordt opgehaald bij de bevolking wordt verdubbeld door een gemeentelijke bijdrage. In die optiek gaat de CD&V-Groen!-meerderheid ervan uit dat in Oosterzele de bijdrage van de Oosterzeelse bevolking zich beperkte tot 1500 euro. Dit is ronduit beschamend. Wat hebben de meeste andere gemeenten gedaan: de meerderheid organiseerde geen nieuwjaarsreceptie voor de bevolking en zijn personeel of , als die toch doorging, gaf de gemeente het equivalent aan de actie. Niets daarvan bij de CD&V-Groen!-meerderheid van Oosterzele. Daarom deed SVVO het voorstel om de volgende bijdrage te storten:: |
||
|
||
SVVO vroeg aan de meerderheid om de zitting te schorsen en dit voorstel toch even in overweging te nemen. Ook dit werd door de meerderheid geweigerd. |
||
De
CD&V-meerderheid reageerde op de gemeenteraad volledig afwijzend,
met de volgende bloemlezing aan uitspraken: SVVO
kan enkel onthutst reageren op dergelijke uitspraken: -
Hoe kan een beleid inzake ontwikkelingssamenwerking een
draagvlak vinden als die bewust voorbijgaat aan manifeste noden die de
bevolking zelf kon vaststellen ? CD&V-Groen! beweert de gemeenschapsgelden niet lichtzinnig te gebruiken. Even een bloemlezing van de lichtzinnig gespendeerde gelden op de gemeenteraad van 26.01: |
||
- |
een meerkost voor een luxueuze vernieuwing van de loketten in het gemeentehuis, waarom de personeelsleden en bevolking niet vroegen |
|
- |
een meerkost van 100.000 euro op een begrootte kost van 200.000 euro voor de renovatie van een huis |
|
- |
een meerkost van 200.000 euro voor de aankoop van de gronden van het gemeenschapscentrum, initieel begroot op 300.000 euro |
|
en
dit is geen exhaustieve lijst.
Conclusie: 350.000 euro meerkosten tov 1500 euro solidariteit !!! begrijpe wie begrijpen kan. |
||
Voor
de SVVO-fractie |
Laatste update van deze pagina gebeurde op: dinsdag 01 februari 2005 18:48 | ||
Webmaster Aurel Kielemoes |